程绍鹏终于打开了房门。他找来了包括《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》和《司法解释》等好几本法律书籍，一连几个晚上挑灯研读。呀，原来自己虽然大学毕业并已工作多年，但对于法律知识的了解却是那么苍白，对法理诠释的理解和运用是那么的浅薄。正是法律知识的“恶补”，恰似醍醐灌顶，使程绍鹏看到了自己或能走出这场官司泥淖的希望所在。

程绍鹏真是不幸之中的大幸！《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“未约定担保期的，担保期限为六个月。超过担保期，担保人免责。”武某作为这起民事诉讼案件的原告当事人，确没有与被告程绍鹏约定担保期限，而原告起诉的时间距借款协议约定的归还时间已过去一年多，因此担保人程绍鹏可以免责。

法律主张公平正义，有时它或许会迟到但绝不会缺席。2001 年11月25日，程绍鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，向垫江县人民法院提出再审申请。程绍鹏此举让武某大为震惊，他压根儿没想到程绍鹏会向已经“板凳钉钉”的案子提出再审申请，于是调动一切有利于自己的“证据”，来维持一审“程绍鹏已输”的原判。

这是一场惊心动魄的再审与唇枪舌战的再上诉。在法庭上——

程绍鹏举证：武某未与自己约定担保期，武某起诉他的时间，距离借款协议约定的还款时间已过去一年多。站在法律的角度，自己可以免除担保责任，但法庭能否采信仍是个未知数。

武某显然是有备而来，进行辩护：在程绍鹏担保期内曾打电话，催促程绍鹏还款；并找来两名证人，证人当庭声称“亲耳听到武某在电话里向程绍鹏要过钱”，以此表明武某的口头或电话催还借款的行为，已在主张延续担保人承担连带责任的期限。

果然，法院的再审过程并不如程绍鹏想象中的那么顺利。法庭认为，武某虽然当初没有在借条上明确担保人的担保期限，但事后打过电话，视为借条续承担保，故程绍鹏提出的再审败诉。这个判决真是雪上加霜，程绍鹏还需支付1万元的再审诉讼费。

面对案件再审出现的糟糕局面，程绍鹏并未像初涉案子时的那么慌乱和无望，他坚信“武某没有打过电话”的事实，坚信法律法理的的公正。他拿定主张：既然再审败诉，那就申请再上诉！

于是，程绍鹏将自己的诉求上诉至重庆市第三中级人民法院。在庭审中，武某依然坚持自己曾向程绍鹏电话催还债务，并再次出示两名证人的“证言”。程绍鹏当庭辩护，质问武某：“你所谓的证人，实际上是你的员工，这种让员工给老板当证人的证言，情理上就行不通。因为作为他们的老板，你给他们发工资，他们很有可能说的都是假话，这种证词的可信度实在是太低。”最终，重庆市第三中级人民法院裁定：免除程绍鹏的担保连带清偿责任。

拿到这份判决书的那一刻，程绍鹏热泪盈眶，真切地感受到法律的神奇和温暖。程绍鹏被免除担保责任，终于推开了压在心中的那座足能令人窒息的大山。事后，程绍鹏对此案的前因后果、起伏得失，进行了认真的反思。他充满感慨地说：“发生这次事件的教训非常深刻，在开展经济活动中，特别是涉及到为他方提供经济担保，绝不能轻易而为。搞经济工作的人要懂得相关的法律知识，不做经济工作的人同样要学法懂法，学会运用法律武器，维护自身的合法权益。”也正是这起“飞来横祸”，使程绍鹏重新思考人生规划，重新厘定人生目标，他下定决心，要系统学习法律知识，当一名法律工作者，在更广阔的舞台，为更大的人群提供法律服务。不久，人们果真看到，程绍鹏居然投身一家法律服务所，拜一位经验丰富的师傅为师，跟着办起了案子。

2018年7月27日，程绍鹏(右前)在汶川地震灾区监督救灾款物发放